„”Essentiell“” heißt mit anderen Worten: Eine genauere Ursache ist nach medizinischen Erkenntnissen nicht analysierbar.

Warum nicht?

Die Naturwissenschaft der Medizin beurteilt Krankheiten grundsätzlich nicht nach ihren Ursachen. Die Feststellung, dass ein aus medizinischer Sicht definiertes Krankheitsbild vorliegt, das einer Therapie bedarf, gilt als hinreichend.

Zwar werden vor allem gewissenhafte Mediziner anhand zusätzlicher Untersuchungen auszuschließen, ob nicht übrige Krankheitsbilder aufgetreten sind, die eine Therapie benötigen, wie etwa eine Erkrankung der Nieren. Dann würde die Hypertonie oder der Bluthochdruck als sekundäre Hypertonie diagnostiziert.

Die zugrundeliegenden Ursachen vorliegender Krankheiten wird man aber grundsätzlich nicht zu analysieren versuchen. Diese werden allenfalls so eingestuft, dass sie ein Auftreten der festgestellten Krankheiten fördern.

Bluthochdruck wird in der Medizin offiziell als eigenständige Erkrankung definiert und aus dieser Sicht erschöpfend behandelt. Das war’s!

Dass Bluthochdruck wohl lediglich genau aus genannten Gründen zu den Krankheiten gehören muss, die aus medizinischer Sicht als unheilbar eingestuft werden, fügt einem medizinischen Therapieansatz keine andere Bedeutsamkeit hinzu.

Der naturwissenschaftliche Ansatz

Naturwissenschaften forschen und folgern nach den Prinzipien der Evolutionstheorie, die auf Darwin zurückgeführt wird. Hiernach unterliegt in der Natur alles was lebt einer ständigen Änderung (Mutation) und darauf folgt eine natürliche Auslese (Selektion). Das Lebewesen mit dem anpassungsfähigeren System bewähret sich und überlebe. Die genetischen Informationen des bewährten Systems würden an die Nachkommen weitervererbt.

In der Erfahrung des Alltags widerlegt?

Doch gerade im Fokus von Krankheiten und erfolgreich durchgeführter Heilungsprozesse wurden medizinische Lehren in der Vergangenheit schon desöfteren von praktischen Ergebnissen abseits naturwissenschaftlicher Beweisführung “gescholten”.

So sind ehedem in weit zurückliegenden Jahren jeden Tag Krankheiten beweisbar ausgeheilt worden, die medizinisch als unheilbar gegolten haben. Und das Selbe geschieht auch heute immer noch.

Dabei gilt besonders im Exempel des Bluthochdrucks auch in der Medizin als erwiesen und anerkannt, dass Hypertonie größtenteils mit einer Verdickung der Kapillarbasalmembranen einhergeht. Vor allem bei übergewichtigen Betroffenen. Die Annahme, dass hier die in den überwiegenden Fällen die Ursache für Bluthochdruck zu finden sein kann wäre im Grunde wohl sehr nahe liegend.

Doch hier hält man in der Naturwissenschaft vehement an der Lehre Emanuel Kant’s gegen der Erwägung von zweckgerichteten Prozessen in der Natur fest.

Eine teleologisch analytische Denkweise sei aufgrund dessen nur erlaubtes Hilfsmittel vernünftiger Denkweise. Damit ließen sich Prozesse bildhafter begreifen und sie sei [*allemal] Anregung zur wissenschaftlichen Forschung.

Erfolg mit Hilfe teleologisch analytischem Denkansatz

Schon in den 1940er Jahren hat der deutsche Medicus, Lothar Wendt die medizinisch naturwissenschaftliche übliche Denkweise vertauscht und nach naheliegenden Ursachen von Atherosklerose aus teleologischer Sicht geforscht. Dabei ergaben sich viele Parallelen zu Bluthochdruck und Diabetes 2.

Aus den Untersuchungsergebnissen fasste er 1948 sein Konzept der erworbenen Eiweißspeicherkrankheiten. Aus diesem Konzept war auch eine Therapie entstanden, die bei Bluthochdruck und Diabetes 2 an völlig anderen Punkten ansetzte als die symptomatische Behandlung in der Medizin.